door Herman Michiel
25 augustus 2020
Die Linke heeft een duidelijk antimilitaristisch programma, dat zich uitspreekt tegen het buitenlands inzetten van de Bundeswehr en voor ontwapening en de terugtrekking uit de NATO. Twee recente stellingnamen door vertegenwoordigers van de partij zorgen echter voor bezorgdheid, in de eerste plaats in de Duitse vredesbeweging.
Er is vooreerst de resolutie van het Europees Parlement over het Herstelfonds en de meerjarenbegroting, mee goedgekeurd door de vijf europarlementsleden van Die Linke. Die resolutie houdt onder andere in dat mĂ©Ă©r geld gevraagd wordt voor het Europees Defensiefonds, waarmee militaire research en de wapenindustrie gesubsidieerd worden 1. Daarop kwam al begin augustus een reactie uit de Duitse vredesbeweging. Een aantal kopstukken uit die beweging doen een oproep aan Die Linke om âdeze verkeerde beslissing te corrigeren, en bij elke besluitvorming consequent tegen iedere vorm van verdere militarisering van de EU en Europa te stemmen.â 2
Maar ook in de Duitse binnenlandse politiek â die zich al in verkiezingsmodus bevindt, met de federale verkiezingen van het najaar 2021 en de opvolging van Angela Merkel in het vooruitzicht â komt een ârealoâ-vleugel binnen Die Linke aan het woord, en die neemt het niet nauw met het partijprogramma. Er ontstond heel wat ophef door verklaringen van Dietmar Bartsch, co-voorzitter van Die Linke fractie in het Duits Parlement (Bundestag). In een interview (16 augustus) op Deutschlandfunk deed hij verschillende uitspraken die het antimilitaristisch partijprogramma fel relativeren, en dit vooral niet als een beletsel voor regeringsdeelname voorstellen. âDie Linke zal de NATO niet ontbindenâ, aldus Bartsch, âdat zou een grove overschatting zijn. Ook op het gebied van buitenlandse politiek is Die Linke bereid tot discussie en in staat om aan een regering deel te nemen.â Ook wat buitenlandse interventies van de Bundeswehr betreft doet Bartsch, richting SPD, sussend: âHet is toch absurd aan te nemen dat Die Linke, eenmaal ze regeringsverantwoordelijkheid opneemt, zich in een vliegtuig zal zetten om onze jongens terug te halen.â âBuitenlandse interventies zullen in een regering door Die Linke vanzelfsprekend âdiscursiefâ [weloverwogen] behandeld wordenâ, aldus Bartsch.
Hierop startte de Duitse vredesbeweging een vrij grootschalige petitiecampagne, die volop aan de gang is. In een Oproep van de vredesbeweging aan de partij Die Linke luidt het onder andere:
âIn plaats van tegen de uiterst gevaarlijke NATO-politiek in te gaan, verklaart Dietmar Bartsch â met de bedoeling om in een coalitie te kunnen treden met de partijen die de NATO-politiek ondersteunen â dat men, als puntje bij paaltje komt, ook op dit vlak klaar zal zijn voor regeringsdeelname.â
De petitie heeft op korte tijd al een behoorlijke respons, uit vredesorganisaties, syndicale en academische kringen, en uit Die Linke zelf. Dat is zeer belangrijk, want zonder permanente druk en nauwlettend toezicht van middenveldorganisaties en activisten op linkse partijen dreigen deze steeds meer in een sociaaldemocratisch ârealismeâ te vervallen.
Voetnoten
- Zie bv. Europees radicaal links maakt zichzelf overbodig
- Zie Pressenza, Sorge um den friedenspolitischen Kurs der LINKEN
Deze bezorgdheid is terecht en deze petitie zal wel een verwittingssignaal zijn naar de leiders maar het uiteindelijk resultaat is de stembrief in het stemhokje! De gewijzigde houding van Politieke partijen maar ook van individuen en groeperingen komt veelvuldig voor. Het is een variant van het Stockholm syndroom maar hier met als kenmerk ” Dat ze worden wat ze ooit hebben bestreden” ! Wie door de geschiedenis wandelt zal dat fenomeen meermaals ontmoeten zie bv bij de socialisten Tony Blair en hun “derde weg” wat Margaret Tatcher beschouwde als haar grootste realisatie. Het fenomeen is te verklaren doordat de overheerste , de cultuur van de heerser , zonder dwang overneemt. Zie maar bv ons taalgebruik onze woordenschat. We gebruiken vandaag woorden om sociale verhoudingen uit te drukken die we 40 jaar geleden nooit zouden gebruiken.Hoe groter de sociale tegenstelling hoe meer eufemismen we gebruiken. Jean JaurĂšs drukte het als volgt uit : ” Quand les hommes ne peuvent changer les choses, ils changent les mots ” Wat de NAVO betreft , In 1989 zei de diplomatieke raadgever van Gorbatchev aan de Westerse Diplomaten : ” Nous allons vous rendre le pire des services,nous allons vous priver d’ennemi” ! Blijkbaar spelen ook ” Die Linke maar eveneens de Marxisten in het EU parlement met het politiek wapen bij uitstek : de angst ” ! zoals vandaag de Trump campagne in politieke strijd om het presidentschap van de USA
We moeten ons sowieso zorgen maken over de NATO-politiek in Europa omdat blijkt dat vele Europese landen, de militaire uitgaven zien als een uitweg uit de crisis zoals uit de cijfers van het SIPRI blijkt.https://www.sipri.org/yearbook/2020 Voor dit soort gevaarlijke ontwikkelingen waarschuwde o.a. Rosa Luxemburg.