Het Comité Ander Europa is ontstaan uit de campagne tegen de Europese grondwet bij het referendum in 2005.
In deze campagne bleek dat de Nederlandse bevolking - in tegenstelling tot waar vaak van uit wordt gegaan - wel degelijk geïnteresseerd is in de Europese politiek en daar een kritische mening over heeft.
Het referendum kende een grote opkomst en een ruime meerderheid zei NEE tegen de grondwet. Uit wetenschappelijk onderzoek naar de achtergrond van het stemgedrag blijkt dat een ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking voor Europese integratie en voor het EU-lidmaatschap is. Maar men is ontevreden over het democratische en sociale karakter van de huidige Europese Unie.
Voor verschillende organisaties die actie hadden gevoerd tegen de grondwet was de uitslag van het referendum reden om mee te doen het samenwerkingsverband ‘Ander Europa’, met de bedoeling om gezamenlijk een visie op een ander Europa te ontwikkelen en te werken aan het tot stand komen daarvan.
De afgelopen jaren zijn door Ander Europa verschillende activiteiten ondernomen. Zo werden verschillende publicaties uitgebracht, waaronder een brochure onder de titel ‘Een Ander Europa is mogelijk’. We organiseerden discussiebijeenkomsten en namen het initiatief voor een petitie voor een referendum over het nieuwe Europese verdrag. Ook leverden we in diverse media bijdragen aan de discussie over de toekomst van Europa.
Internationaal werken we samen met gelijkgezinde organisaties elders in Europa, onder andere via de netwerken van Attac en de Euromarsen.
Op deze website vindt u zowel achtergrondmateriaal als informatie over onze lopende acties en campagnes.
Steun
Financiële bijdragen aan onze campagnes kunt u overmaken op postbankrekening 3002840 t.n.v. Comité Ander Europa te Amsterdam - ovv: donatie
The debate in Ireland on the ludicrous Lisbon Treaty, which will do absolutely nobody any good except politicians, has now reached depths that are beginning to irritate the rest of Europe. Friends of mine, particularly from The Netherlands, have just informed me of an international petition to try to get us to use our vote against the treaty. They, as well as every other country in Europe except us, have had their right to vote on the treaty taken away from them by their government. Here we will have a token referendum but every single politician I have heard (except Gerry Adams) is urging us to vote yes. Even Dr. Garret Fitzgerald, whom I held in high regard until now, is working himself up to a coronary in his efforts to get us to vote yes. Why is this matter so terribly important that it cannot be entrusted to us stupid voters to do "the right thing"? Exactly why is the government of every single European country so hysterically in favour of this wonderful treaty that nobody has actually read?
I have never been a great fan of Gerry Adams but voting No seems to be the only sensible thing to do until we meet an honest politician - any nationality will do - to explain what is really going on.
Maybe your no will finally make the handful of people who think it is their prerogative to prescribe to Europeans what to swallow and what to think and what to pay for that they are dead wrong. Europe belongs to all the people of Europe.
Next time we should have a Europe-wide referendum on whatever new proposal they can come up with. It'd better be more democratic!
In my opinion the shamrock just earned its fourth leave!!!
Hurray for Ireland; there is only one democracy in Europe.
All those who reject the Lisbon treaty, but were undemocraticly silenced are gratefull! Thank you Irish people!!!
Thanks Irish people for NO- voting also on behalf of the majority of the Dutch people who were not listened to by the MPs: failing to hear and listen.
We even see a repetition of reflexes which we could witness some years ago in the Netherlands to play down the sanity of No voters. Yet very few parliamentarians have read and understood the treaty. They tend to follow party discipline and some ambition to promote their interests in lucrative meaningless positions in the EU.
I can imagine the EU will in the end ignore the Irish vote, as this is the custom: transparent and democratic as long as it suites the purpose of the elite, waiving the opinion of the people when they fail to cooperate with the "higher" cause. This is EU practice and they got away with it all along, because they aren't answerable to anyone apart from the self appointed inner circle of special friends (with special undisclosed agendas to be followed by decree of
Hurray for Ireland, thank you so muts, oure goverment dasn't listen to us, we want a referendum to but they won't let us because its there way or no way
Hoe nu verder met Europa.
Een aantal uitgesproken voorstanders van een Europese Unie, ingericht volgens het Verdrag van Lissabon, lijkt er alles aan te willen doen om dit verdrag door de strot van de Europese burger te wringen. Hoe groot het aantal voorstanders van een EU volgens het Verdrag van Lissabon is onder de 490 miljoen EU-burgers is niet bekend. Afgaande op geluiden in binnen- en buitenland zou dit wel eens om een kleine minderheid kunnen gaan, een minderheid echter met veel macht.
Deze macht wordt nu aangewend om door roeien en ruiten, daarbij de eigen spelregels negerend, dit verdrag van kracht te laten worden. Gezien de inhoud van dit verdrag, het negeren van de eigen spelregels en de m.i. duidelijke minderheidspositie onder 490 miljoen EU-burgers van de voorstanders van dit verdrag bekruipt mij maar één gevoel: de EU ,volgens Lissabon, lijkt af te stevenen op een dictatuur vanuit Brussel.
Bestuurd door politici belust op dik betaalde baantjes en macht, maar zonder mandaat van het volk
Juist nu moet de eerste kamer instemmen met het verdrag van Lissabon, in dat verdrag staat namelijk dat het verdrag alleen in werking gaat als alle lidstaten er mee akkoord gaan. Nu duidelijk is dat Ierland er niet mee akkoord gaat is het dus juist van belang dat de eerste kamer hun fiat geeft aan dit onnozel vod papier wat een dictatuur van Europa nastreeft. Onze sukkel Balk en co snappen blijkbaar niet dat ze nu aan de Eerste Kamer vragen om te bevestigen dat het Ierse Nee ook een Nederlands Nee betekend. Want dat is het enig juridisch gevolg van goedkeuring door de eerste kamer op dit moment.
De Europeese gemeenschap moet n.m.m. worden omgevormd tot de Ver.Staten van Europa, zoals Charles de Gaulle al voorstond: L'Europe des Patries. Dus stoppen met ratificeren, Brussel moet alleen zuiver gemeenschappelijke zaken behartigen., die nationaal niet kunnen worden geregeld. De diversiteit van de 27 staten is zodanig, dat het een utopie is om die 27 leden in één staat te verenigen. De administratieve bovenbouw is bovendien gigantisch en onnodig kostbaar.
Per land moet dus een referendum worden gehouden over dit éne punt. Dat is eenvoudig te begrijpen voor iedere Europeese burger. In de periode voorafgaand aan het referendum kan per land uitvoerig worden gediscusieerd over de voor- en na-delen van het Amerikaanse voorbeeld.
Tsjechië weigert het Verdrag van Lissabon te ratificeren.
Vaclav Klaus is duidelijk: Tsjechië keurt de Protocollen van de Wijzen van Brussel niet goed. Of mijn emails naar de Tsjechische leiders iets uitgehaald hebben, weet ik niet, maar het resultaat is er in elk geval wel.... verder.... http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6528
another thanx to Irish and reservations about Pola
Ad Schuring 2008-07-07 15:18:14
Hope the NL first chamber of parliament will see the light and halt the earlier decision of the 2nd chamber about Lisbon.
The Polish have not chosen to vote against in a democratic way, which furthermore supports my argument that we cannot support the Lisbon treaty. The Poles don't even accept homosexuals. That is totally sick for a country that wants to be part of Europe!
We can not be tolerant to intolerance ! Catholics and Islam ar not (yet)
Veel reacties begrijpen de intentie van Ander Europa niet. Anders wil niet zeggen tegen, maar inderdaad anders. Het andere zit hem in meer democratie. De huidige EU kent nogal een aantal democratische tekortkomingen, waarvan de belangrijkste is dat het Europees Parlement over een aantal beleidsgebieden geen stemrecht heeft.
Het is natuurlijk verleidelijk om te stellen dat de EU moet worden afgeschaft zolang ze niet democratisch functioneert. Maar dat is met alle respect een bijzonder onnozele redenering. Je bent dan ofwel tegen de EU op zich, of je verwacht een mirakel.
Als je tegen de EU op zich bent, ontken je de huidige internationale economische situatie. Het internationale kapitaal vervlecht zich meer en meer. Een kredietcrisis die uitbrak in de VSA breidt zich als een olievlek uit over de hele wereld. Zelfs China wordt getroffen. Je daar teweer tegen stellen kan het best gezamenlijk. De kleine Europese landjes staan ieder machteloos. De EU heeft de meeste mogelijkheden om voor de belangen van de gewone, voor iedere Europese burger op te komen. Dat lukt natuurlijk alleen wanneer de EU echt democratisch gaat functioneren.
Als je een mirakel verwacht, verwacht je dat ineens, als donderslag bij heldere hemel, een verdrag zal ontstaan dat de EU democratisch maakt. Zo werkt het niet. De democratisering van de EU gaat langzaam. De eerste vormen van een Europees Parlement dateren al van 1952 uit de toenmalige EGKS. De Gemeenschappelijke Vergadering toentertijd bestond uit deeltijdparlementariërs van nationale lidstaten en die konden alleen toezicht houden en hadden geen enkele invloed. Heel langzaamaan wordt de EU democratischer.
Het grote strijdpunt is of het Verdrag van Lissabon een stap op weg naar meer democratie is of juist niet. Voorstanders menen dat de ratificatie van het verdrag weer iets meer democratie in de EU brengt. Het is inderdaad zo dat het Europees Parlement op meer gebieden medebeslissingsrecht krijgt. Tegenstanders vinden dat het Verdrag van Lissabon een betonnering van de situatie betekent. Als het verdrag eenmaal is ondertekend door iedereen zal het praktisch onmogelijk worden om nog verder veranderingen door te voeren. De tegenstanders hangen dicht aan tegen het mirakel standpunt: ineens zal er goed verdrag komen. De voorstanders zijn realistischer, maar misschien over-optimistisch.
Als het 1 Europa moet zijn. Dan ook iedereen, ongacht het aantal inwoner hetzlfde recht en zetelaantal..
Dan is er een gerecht Europa. Voor de rest kan het wat mij btreft optyfen..
De EGKS van Jean Monnet en Robert Schuman was een prachtig voorbeeld van de manier waarop Europese volken zouden kunnen gaan samenwerken.
Denis de Rougemont, nu vrijwel vergeten, wees al evenzeer de weg waarlangs de Europeanen naar een structurele samenwerking zouden kunnen toegroeien: naar een federatie van regio's.
Maar deze initiatieven werden door een elite onderschept en misbruikt om een machtsapparaat in het leven te roepen, dat speculeert op het verwerven van posities en het manipuleren met geld. Het gaat hun helemaal niet om "Europa"! De EU is een maffia, meer niet. Stemmen op dit soort lieden is hetzelfde als je stem weggeven en dát is precies wat ze willen.
Hoe kunnen ze zo stom zijn om dit toch proberen door te drukken,met onwilligen honden is het slecht hazen vangen,dan moet je wel een politiestaat vormen!
deze vrijdag wordt van 17.0o uur - 19.00 uur in Felix Meritis dmv debat gereageerd op de stemming in Ierland. Deelnemers aan het debat: dr. Otto Holman, hoofddocent politicologie UvA, dr. Arjan Vliegenthart, SP senator en als docent internationale betrekkingen verbonden aan de VU. De leiding is in handen van Jan Willem Sap, hoofddocent Europees Recht aan de VU. De zaal wordt in de discussie betrokken. Er is een scherm, waarop de actuele ontwikkelingen kunnen worden gevolgd. Verder Iers bier en een muziektrio dat levendige traditionele en dansbare muziek zal spelen, voorafgaand en ter afsluiting.
Wees welkom!!
Aan de EU hebben we zeer veel te danken . Al meer dan 60 jaar hier geen oorlog , dit is nog nooit vertoont ! Nog nooit was de welvaart zo groot . Hoera voor Ierland en de hele EU ....
